Интернет зеки.

Меня не удивляет государственное хамстово. Эта тварь (государство) сделано и существует исключительно с рабовладельческими целями.
Меня удивляет то, что юзеры инета не могут отпихаться от обвинений в суде. Сава Терентьев - это опофеоз глупости.

На мой взгляд первый вопрос который подсудимый должен задать следствию звучит примерно так:
- Насколько следователь понимает механизм и технологию работы сети "Интернет"?

От этого будет плясать весь остальной расклад.
Далее, вопросы которые обязан задать каждый интернет - подследственный:

- По какому адресу было расположено или опубликованно вменяемая информация(ВИ).
- Адрес сайта где была расположена (ВИ) в виде цифрового IP
- На территории какого государства расположен сервер, на котором лежат файлы, содержащие (ВИ)
-Подлежит ли юрисдикция государства где стоит сервер с (ВИ) юрисдикции РФ.
- Чем следствие может доказать существование файлов содержащих (ВИ) именно на этом сервере
-Может ли следствие точно определить что информацию на сервере разместил подозреваемый?
-Знает ли следствие, что все сообщения расположенные блогах поступают в систему через почтовую форму.
-Имеется ли разрешение у следствия использовать почту без разрешения прокурора.
-Знает ли следствие, что вся информация находится на серверах в виде текстовых файлов.
-Знает ли следствие, что файлы содержащие (ВИ) с момента поступления на сервер доступны для редактирования.
-Знает ли следствие ,что существует реальная возможность взлома аккаунта.
-Знает ли следствие, что существует возможность изменение подписи сообщения без ведома юзера.
-Знает ли следствие, что логи провайдеров - это так же текстовые файлы.
-Может ли следствие доказать ,что взяло логи псещений юзера у провайдера , а не сверстали их сами.

То есть размещение материалов в сети НЕ может быть доказано.
ЛЮБЫЕ материалы в сети не могут быть доказательством вины.

Поэтому НИКОГДА не возможно осудить человека за преступления в сети.
Все кто были осуждены - это люди не пожелавшие посуетится в свою защиту.
А вообще хотел бы этот вопрос обсудить весьма подробно с обществом и с толковыми юристами.